通过标准的 URL 与未通过标准的 URL 之间的差异从 5 月份的 0.37 扩大到 8 月份的 0.39，但不用说，这在误差范围内。 对负载性能和搜索排名的潜在影响 将其与 Lighthouse 实验室数据中显示的“速度指数”进行比较也很有趣（尽管这是一个未包含在页面体验更新中的性能指标）。 如果CWV三个指标全部清除，则URL将处于该指标前36.3%的URL中，因此我们同样将URL划分为速度指数前36.3%的URL，并比较搜索排名的差异。
排名相对于百分位细分有所上升
位于速度指数前 36.3% 的 URL 也具有 瑞典数据 良好的平均排名。 从这张图中可以看出，虽然“速度指数”并不是一个明确的搜索排名因素，但平均排名相对于百分位细分有所上升（不过，差异很小，三个CWV的差异为0.39）当所有指标都清空时，差异为0.17，而速度指数高时差异为0.17）。 这并不意味着速度指数是搜索排名的决定因素，而是这些因素之间可以有更复杂的关联。 （对于那些像我一样是数学迷的人来说，注意到两组的加权平均排名不一样，这是由于服务器错误或类似的原因，所以我能够获取 CrUX 数据，但是不是实验室数据。
指标中任何一个指标的页面
）（这是因为只有少数 URL 丢失。） 那么，CWV 最终 捷克共和国 电话号码列表 有什么改变吗？ 答案是肯定的。然而，这种变化是微妙的。 影响最大的是未能清除这三个指标中任何一个指标的页面。 其中许多 URL 最初排名很高（可能是因为许多来自知名大品牌），但受到此更新的影响。 虽然包含 CrUX 数据的整体 URL 恶化了约 0.2，但这些 URL 恶化了 1.15。 未清除任何指标的 URL 的平均排名明显较差。 正如第 1 部分中提到的，这不是 Google 想要的情况。
