子和一个邻居”。星巴克告诉我们，其品牌宗旨是建立社区，同时尽一切努力减少纳税。 2017年星巴克只缴纳了2.8%的税款。 Nike、Zoom、FedEx、Salesforce、Verisign、Xilinx和许多其他品牌有什么共同点？根据税收和经济政策研究所 (Itep) 的数据，他们在 2020 年缴纳的联邦税为 0 美元。 我们应该提一下Netflix吗？ Netflix 继续避税，报告称 2021 年的有效联邦企业所得税税率为 1.1%，利润为 53 亿美元。 仅 2021 年，该公司就避税超过 10 亿美元。 在许多小企业面临与流行病相关的挑战之际，Netflix 是从消费者行为变化中获利丰厚的大公司之一。
然而其在英国产生的销售额和利润被转移
到其他地方，许多人询问该公司是否以及何时开始缴纳任何公司税。 我不会写亚马逊 该公司最近公布的利润创历史新高，超过 350 亿美元；但自 2018 年以来，尽管获得了州一级的大量
土耳其数据 补贴， 但它（合法）避免了约 52 亿美元的企业联邦所得税。 不过，我不会在亚马逊上浪费你（和我）的时间——一整本书或系列纪录片不足以列出它的所有争议，从恶劣的工作条件到环境影响，从社会挑战到反对贸易工会，然后是侵犯隐私、反垄断问题以及该公司不断发生的所有其他丑闻。 正如鲍勃·霍夫曼不久前所写：“税收可能令人不快。但税收是迄今为止社会解决社会弊病最有效的资源来源。
税收资助教育住房健康计划社会计划
企业采取非常措施避税时，他们正在对最需要帮助的公民造成巨大伤害……” “当企业采取非常措施避税时，他们正在对最有需要的公民造成巨大伤害” 鲍勃·霍夫曼 问题是：缴纳零税并不违法。 但是，当我们知道（因为我们知道）所有这些强有力的目的声明、广告、帖子和促销活动来自那些故意回
爱沙尼亚 电话号码列表 避支持公民及其社区的基本支柱的品牌时，我们消费者怎么能相信它们呢？ 然而，有一些品牌是真正以目的为导向的 以巴塔哥尼亚为例，自成立以来，目的始终先于产品。 Mark Ritson 估计“它们（这些以目标为导向的公司，如巴塔哥尼亚）约占全球品牌的 0.2%。
