为什么CWV指标这么弱？② FID（首次输入延迟） FID 是一个远非直观的指标。 FID 记录浏览器处理用户第一次交互（单击交互元素，但不滚动或缩放）所需的时间。进程完成所需的时间并不重要，重要的是用户操作和进程开始之间的延迟。 当然，如果用户在浏览器加载页面时尝试单击某些内容，则这种延迟会变得很明显。另一方面，如果您在很长一段时间后单击，页面很可能已准备好立即响应。 所以这里的激励措施是这样的： 如果我们延迟首次用户点击，FID 数字不是会更好吗？ 这是违反直觉的，但实际上是一件好事，因为它消除了弹出窗口和其他访问内容的障碍。 以使用以下技术来优化该指标 但实际上，您还可以使用以下技术 英国数据 来优化该指标： 让点击变得更困难 避免一开始就让它互动 或者，您可以使导航元素更加令人沮丧，以便为页面完成加载争取时间。 此外，应该注意的是，FID 需要人为因素，无法在实验室环境中测量。相反，Moz […]
没有人希望在尝试阅读或点击网站时看到页面切换。 然而，即使在这种情况下，您也需要密切注意细节。这是因为 CLS记录了五秒会话窗口中的变化（令人困惑的是，谷歌在与其他上下文（例如分析）中使用“会话”一词的定义完全不同）。 这里的问题是这个指标没有考虑到导致糟糕网络体验的因素。 具体来说，假设我们有以下元素： 文章中的广告、社交媒体嵌入等——通常位于首屏上方，因此根本没有影响。 烦人的弹出窗口等- 它们通常会出现延迟，并且很少在 5 秒内出现（无论如何，它们可以配置为不受布局更改的影响）。 入的广告或社交媒体不会影响您的 在 2021 年 7 月的 MozCon上，我展 美国数据 示了《卫报》的例子，这些因素对该网站的（相当高的）CLS 分数没有影响。
分享15 鸣叫27 哈特布6 写在注释中 本文中的所有内容均为作者自己的观点（除非万一作者处于催眠状态），并不一定反映Moz的观点。 核心网络生命 (CWV) 指标和搜索排名是否相关？CWV 好=排名较高，还是不好=排名较低，程度如何？ 我们来看一下实际数据，看看CWV、速度指数、页面权威性好的页面和结果不好的页面之间的平均搜索顺序有何不同，以及更新前后有何变化。 这是“网络和 CWV 现状”系列的最后一集，专家们在其中解释了 CWV 的现状。 何没有为页面体验更新做 在第 1 部分中，我们讨论了 Google
如果是这样，即使没有直接的因果关系，加载性能和搜索排名之间也存在相关性。 潜在的影响将在稍后讨论。 满足条件的 URL 与不满足条件的 URL 我首先决定只查看包含 CrUX 数据的 URL。 你们中有些人可能还记得第 1 部分中的介绍，截至 2021 年 8 月更新，该百分比约为所有 URL 的 38.3%。该数字源自移动和桌面设备上MozCast*上显示的
通过标准的 URL 与未通过标准的 URL 之间的差异从 5 月份的 0.37 扩大到 8 月份的 0.39，但不用说，这在误差范围内。 对负载性能和搜索排名的潜在影响 将其与 Lighthouse 实验室数据中显示的“速度指数”进行比较也很有趣（尽管这是一个未包含在页面体验更新中的性能指标）。 如果CWV三个指标全部清除，则URL将处于该指标前36.3%的URL中，因此我们同样将URL划分为速度指数前36.3%的URL，并比较搜索排名的差异。 排名相对于百分位细分有所上升 位于速度指数前 36.3%
在 2020 年更新的原始常见问题解答中，谷歌表示： 如果页面满足所有三个指标的建议目标，则它会通过 Web Vitals 评级。对于所有三个 CWV 指标都在“良好”范围内的所有页面，页面体验对搜索排名的影响是相同的，无论其各自的 CWV 分数如何。 （点击此处获取源码） 由于第 1 部分中讨论的数据问题，Google 可能无法做到这一点。它必须按时做好一些准备，并且相对处罚仅适用于（或加分）“未能清除任何指标的 URL”，而不是“未能清除一两个指标的 URL”。 我们应该只清除一个指标吗 很可能他没有。
” 继上次之后，我们再次对这个问题敲响警钟，行业亟待改进。我希望所有读者再次检查他们的理解。 此外，我们还将提供总共10+2个SEO相关主题，例如“SEO第一原则”、“核心更新不是惩罚”、内部链接的“rel=赞助”等。 我希望您能够勇敢地面对寒冷，获取最新的 SEO 信息并将其用于您的工作。 SEO 的首要原则 x 10 核心更新不是惩罚！ 谷歌员工澄清误解 带有内部链接的附属文章是否需要添加rel=“赞助”？ 【CWV改进成功故事】Lighthouse评分从78提高到96⬆ 同时出现第2、4、6名时记录的搜索效果排名是多少？ 更新期间可以发布新站点吗？ 您应该在 SC 链接报告中重新检查的四个规格 域名转让+AMP暂停⇒从头条新闻中消失
也会损害搜索质量的寄生网站 它还显示了具体数据，因此您可以理解为什么寄生位点不好。您不但不应该经营寄生网站，而且绝对应该拒绝经营寄生网站（如果您已经在经营寄生网站，请考虑尽快终止合同）。这是因为将您网站的部分内容出租给其他人可能会对您的网站造成损坏。 阅读了辻的警告文章的谷歌金谷评论如下： 我想这个问题已经在办公时间里提到过好几次了，但我根本不推荐这种政策。我收到很多报告，但我认为这个问题长期持续的情况很少。 有一小部分寄生位点是成功的 即使显示在顶部，如果不合理地高，也会受 波兰数据 到某种改进，并采取适当的措施。 — 金谷武明2022 年 1 月 5 日 只有一小部分寄生位点是成功的（尽管即使是一小部分也是不可接受的）。即使他们设法逃脱，最终也会受到相应的处理。所有网络专业人士必看！ 谷歌搜索SEO信息① SEO首要原则 x 10
如果不被索引，它就不会排名靠前，如果它不被爬行，它也不会被索引。 Google 的首要任务是提供快速、安全且无垃圾邮件的搜索结果。 一个页面可以为数千个关键词排名靠前。 Google 会将该国家/地区语言的搜索结果排名较高。 标题、内部链接、alt 属性和内容可帮助 Google 了解页面的内容。 移动设备和 PC 搜索的结果可能有所不同。 知道这些还不够，但它们确实是你应该知道的基本原则。 对于那些正在努力做SEO的人（普通人不需要担心） 核心更新不是惩罚！ 谷歌员工澄清误解 改变算法以提高相关性和质量（非记录搜索）海外信息 核心更新是惩罚。 谷歌的加里·伊尔杰什指出
。 针对伊列斯先生的观点，穆勒先生继续说道： 还有另一个方面。当另一个网站排名较高时，如果从我们的角度来看它提高了其整体相关性和质量，我们可能会对排名较高的网站说这样的话。 你做得很好。有必要确保对结果进行适当的排名。 当有很多网站排名上升时，我感觉自己总是更关注排名下降的网站。 本次对话假设以下主题： 谷歌表示，大多数核心更新可以通过使内容和网站与其指南保持一致来解决。 并非所有网站都会因为更新而受到影响，但当有更新时，人们会说，“一切都变了”和“改变了什么？” 一位受更新影响的网站负责人认为，“尽管正确遵循了指南，但还是做出了改变。 个典型的例子是页面体验更新 ” 谷歌的搜索算法当然有其缺点。一个典 俄罗斯数据 型的例子是页面体验更新。如果您的页面不适合移动设备或页面加载缓慢，您的评分可能会下降。根据你如何看待它，这是一种惩罚算法。以损害用户体验为由对搜索者进行惩罚是有道理的。 然而，核心更新本质上截然不同。核心更新是算法更新，以提高搜索结果的相关性和质量。构成核心算法的部分信号（评价标准）被调整或采用新信号。结果，同一页面的评级可能比以前更低，或者相反，比以前更高。 并不是因为降级页面的分数不好而对该页面进行了处罚，而是评估标准发生了变化，不再给予其以前相同的评级。 某些页面的评级会比以前更高 另一方面，由于评估标准发生了变化，某些页 智利电话号码列表 面的评级会比以前更高。这样的页面会有更高的排名。
