让我们解释一下为什么这三个 CWV 指标都很弱： 液晶聚合物 F.I.D. CLS CWV指数为何如此疲弱？① LCP（最大内容涂料） LCP 是页面加载速度的指标，专门测量内容中最大元素完成加载所需的时间。这似乎是三个新指标中问题最少的一个。 然而，这个“最大元素”规则却导致了各种各样的问题。 例如，看一下 Moz 博客的首页。以下屏幕截图是在接近 CWV 原计划推出日期时拍摄的。 Moz博客主页上“最大的元素”是什么？ 图像是这里最大的元素吗？ 或者可能是博客文章的标题或主要句子？ 不用说，在 CrUX 数据集的实际数据中，最大的因素会根据设备类型的不同而有所不同。
个标准的智能手机用户代理
如果它是一个标准的智能手机用 阿联酋数据 户代理（Moz Pro 使用 Moto G4 作为其移动用户代理），那么它就是开头“The Moz Blog”正下方的整体引导文本（“业界顶级奇才”、医生和其他专家）。 ..“ 部分）。 在桌面上，它可能是页面标题，具体取决于最近两篇文章的标题长度。 当然，这是问题的一部分，所以不要忘记检查适当的设备。然而，即使得到证实，“最大的因素”也不一定会变得清晰。 然而，有两个原因导致 LCP 成为一个特别无用的比较指标： 不同页面的结构差异很大。
并且往往侧重于任意因素
易于操作 让我们逐一解释一下。 原因一：LCP没用：页面 萨尔瓦多 电话号码列表 结构差异很大 “最大元素”根据页面的不同而有很大差异。它可以是一小段文本，如上面的 Moz 示例，也可以是页面的主要部分。或者，如下面的 Ebuyer 示例所示，它可能是一个覆盖层，用于确认 cookie 设置。 cookie设置确认显示可能是“最大的元素” 这是对苹果与橙子的不公平比较，并且往往侧重于任意因素。 LCP没用的原因2：操作方便 如果一些最大元素的大小没有显着差异，则有理由这样思考： 难道把加载最快的元素做得大一点就可以提高LCP值吗？ 这改进了 LCP，但并没有以任何方式改进用户体验。
